好久沒寫 JOJO 文了,因為最近一直沒梗。不過這下總算被我遇到了。
今天看到一則新聞是這樣寫的:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080512/17/z0l5.html


...............
...............
...............
...............
有沒有副教授不會查證的八卦?????????????????????????????(怒)
........
........
好,我們平心靜氣,先不進廣告,直接進入主題(張國志貌)。

Rods(也就是新聞裡面寫的「飛棍」,但這玩意兒剛開始出現時的譯名比較酷:螺姿,另外還有個學名叫做「天竿魚」)是十多年有群人跳傘時在空中拍攝到的「不明飛行物」。

之後各方的揣測不斷出現,除了報紙上所刊的「飛碟說」以外,大部分的人都認為這是一種沒有被發現過的新物種。由於速度快,體積小,平常人根本捕捉不到,並且死後屍體會急速腐化,所以也無法去從屍體中發現他們的生理構造。

然後荒木飛呂彥便把這種不明生物另外做了一番闡釋:

並且成為 JOJO 冒險野郎第六部其中一個名叫「利奇艾爾」的反派人物的替身能力(操縱螺姿)。

我個人認為這傢伙的造型是整個 JOJO 最失敗的一個,因為看起來實在太像.....

他不但能夠操控螺姿,這些螺姿在 JOJO 內的設定是會吞噬人體體溫的生物。一旦人體某些部位的溫度過低,將會引發不同症狀的疾病。
當然,這一切都是荒木在虎爛的,因為螺姿已經被證實不是飛碟,也不是什麼不明生物,而是如同新聞倒數第二段攝影專家所說的「昆蟲振翅」所引發的殘像。
有位外國的仁兄就親自做了一個試驗。他找個林地隨意亂拍,就拍出一堆螺姿。
這只是其中一張。然後跟其他照片相互比對的結果,證實這根本是一群名叫「Tiphiidae wasp」的黃蜂在那邊亂飛~~~
證據如下:
等下次再拍到時,不要再大驚小怪了!
今天看到一則新聞是這樣寫的:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080512/17/z0l5.html




...............
...............
...............
...............
有沒有副教授不會查證的八卦?????????????????????????????(怒)
........
........
好,我們平心靜氣,先不進廣告,直接進入主題(張國志貌)。
Rods(也就是新聞裡面寫的「飛棍」,但這玩意兒剛開始出現時的譯名比較酷:螺姿,另外還有個學名叫做「天竿魚」)是十多年有群人跳傘時在空中拍攝到的「不明飛行物」。

之後各方的揣測不斷出現,除了報紙上所刊的「飛碟說」以外,大部分的人都認為這是一種沒有被發現過的新物種。由於速度快,體積小,平常人根本捕捉不到,並且死後屍體會急速腐化,所以也無法去從屍體中發現他們的生理構造。

然後荒木飛呂彥便把這種不明生物另外做了一番闡釋:


並且成為 JOJO 冒險野郎第六部其中一個名叫「利奇艾爾」的反派人物的替身能力(操縱螺姿)。

我個人認為這傢伙的造型是整個 JOJO 最失敗的一個,因為看起來實在太像.....

他不但能夠操控螺姿,這些螺姿在 JOJO 內的設定是會吞噬人體體溫的生物。一旦人體某些部位的溫度過低,將會引發不同症狀的疾病。
當然,這一切都是荒木在虎爛的,因為螺姿已經被證實不是飛碟,也不是什麼不明生物,而是如同新聞倒數第二段攝影專家所說的「昆蟲振翅」所引發的殘像。
有位外國的仁兄就親自做了一個試驗。他找個林地隨意亂拍,就拍出一堆螺姿。
證據如下:

有興趣的人可以到下面這個網址看更多的內容:
http://home.flash.net/~storyink/hotrods/hotrods.htm
所以任何有翅膀的昆蟲在你面前飛,每個人都可以在一定的光源、角度、快門和曝光程度上拍出「螺姿」。等下次再拍到時,不要再大驚小怪了!

Recommend to Front page





我神智清明...
其實我覺得是UFO耶-會發光喔-而且是"罩"我免於惡魔黨摧殘改造
暗中保衛地球和平的那一群耶...
(因為我是救世主)
是(和你熟識的)K隆星人的敵人嗎
所以你要抹除他們存在的事實(讓地球人喪失希望)
還是這是美國相關當局(MIB)的決定(因為還不到公佈的時機)...
你已經是MIB的一份子了嗎...
我在耍冷...
下流
為什麼會發光是螢火蟲在飛嗎
不然是一群大雁
其中一半有裝手電筒...
and被你一說
那個'利奇艾爾'真的有點像xx
他的'帽子'就是...
你真是夠下流的...
英雄會秘書長讓你當好了
我甘拜下風...
XP
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397400
維基似乎不是那麼理想的資訊來源(但還是可以參考)
還聽說有些大學院校
要求'參考資料'不能是維基百科...
子不語怪力亂神.但是我喜歡:P
作為教學工具應該挺好的但訊息的品質是另一回事...
聽說'開放'是優點也是缺點
(審核標準和審核的人
和修改條目的作者背景)
sorry扯遠了
其實我沒用過維基
只是紙上談兵
但我想維基應該很'夠'用的
百科是工具書的一種...
ps耶書對我來說只是常常需要參考的工具書
被你一提.突然發現
比起收集的耶片的質與量
我有的耶書實在少的可憐
你知道台北哪裡有通路嗎...
and聽說網路興起後
耶雜誌和耶書經營的挺辛苦的...
Comment Permissions: Allow commenting